来自62个国家的数据:社会规范对激励创业有多重_励志创业
上一篇:把“三严三实”作为为官从政之道谋事创业之要立志修身之本 下一篇:小小的股权分配也能让公司倒闭,创业公司该如

来自62个国家的数据:社会规范对激励创业有多重

来自62个国家数据:社会规范对激励创业有多重要

2018-01-30 16:58 来源:经济日报 创客

原标题:来自62个国家数据:社会规范对激励创业有多重要

来自62个国家的数据:社会规范对激励创业有多重

内容提要:本文研究社会规范对创业活动的影响,从影响大小、影响边界、影响机制层层深入,剖析社会规范对创业的激活效应、国家经济发展水平的调节作用以及内在传导机制。匹配和合并全球创业观察等四大国际性数据库62个国家、5年的615116份创业数据,通过工具变量Probit回归结果发现:(1)社会规范对创业活动具有显著促进作用;(2)在经济发展水平较低的国家,塑造良好、支持性的社会规范对创业具有更强的促进作用;(3)社会规范通过促进潜在创业者感知机会、承担风险、提高技能和拓展网络四方面的中介传导机制,进一步激活创业活动;(4)社会规范对创业的影响甚至超过一些正式制度因素对创业的影响。本研究显著拓展了制度理论特别是国家非正式制度影响微观创业的发现,对通过国家制度顶层设计激活创业、优化创业结构具有重要启示。

关键词:社会规范 创业 经济发展水平 非正式制度

引言

创业是中国经济发展的动力之源,也是中国经济转型的重要国策。在中国经济增速逐步放缓进入“新常态”的关键时期,“大众创业、万众创新”的国家战略对“推动经济结构调整、打造发展新引擎、走创新驱动发展道路具有重要意义”。传统研究主要关注正式制度安排如何影响创业,遗憾的是,忽视了非正式制度和社会因素——特别是社会规范的影响。除了显性、强制的正式制度的影响外,值得强调的是,经济行为在很大程度上由隐性的非正式制度决定(North,1990)。非正式制度是正式制度的基础,它以习俗、道德和规范等形式嵌入在文化和意识形态中,对经济行为产生更为深入和广泛的影响。

社会规范作为最无形、最深层的社会嵌入和非正式制度形式(Williamson,2000),其是否影响、如何影响创业是学术界非常新兴的话题(Meeketa1.,2010),相关文献尚未给出一致的答案。社会学的研究指出,社会规范对人的社会行为起着调节、约束与过滤的作用,然而将社会规范跨学科地运用于创业领域、探索其对创业活动影响的研究还非常有限。最近,Scott(2010)呼吁,除了制度的管制维度和经济维度,社会规范维度也应该受到关注。York&Lenox(2014)也强调,除了正式制度,后续研究需要特别关注社会因素,例如更为广阔、无形、非正式的社会规范,如何影响创业活动。

本文的研究目的是,探索社会规范对创业活动的影响。我们从影响大小、影响边界、影响机制层层深入,致力于回答以下问题:第一,国家层面的社会规范对个体创业的影响作用是否存在?如果存在,影响有多大?第二,在经济发展水平不同的国家,社会规范对创业的影响存在怎样的差异?第三,社会规范激活创业的内在机制和路径是怎样的?

如果以上问题得到回答,不仅对通过国家制度顶层设计激活创业、优化创业结构具有重要启示,而且能够丰富制度理论和创业领域的研究,对认识非正式制度如何影响创业也具有突破意义。从全球范围来看,不同国家的创业活跃程度差异很大,而且这种差异保持相对稳定的模式(Freytag&Thurik,2007;赵向阳等,2012),本研究将有助于洞悉全球创业活动差异背后的非正式制度驱动力。从中国范围来看,改革开放以来的四次创业热潮,很大程度由政府通过“有形的手”与媒体合力主导塑造特定的社会规范所引发。本研究结论也将为中国政府激活创业的有效性提供丰富、可靠的理论和实证证据。

本文基于制度理论和创业社会化(entrepreneurialsocialization)的视角,构建研究模型,从理论上探索社会规范影响创业活动的直接效应、调节作用和内在机制。实证上,我们提取、匹配并合并了四大国际性数据库,采用62个国家、5年(2009--2013年)的615116份创业数据,运用工具变量Probit估计和中介效应分析方法,考察社会规范对个体创业的影响效应与机制。下文将梳理文献、构建理论框架、提出研究假设,并进行实证检验,最后是研究结论及展望。

来自62个国家的数据:社会规范对激励创业有多重

来自62个国家的数据:社会规范对激励创业有多重

文献述评与本文贡献

(一)文献梳理

更多